Новости судов Московского округа
Г.Ф. Ручкина Совершенствование законодательного регулирования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Автор исследует ключевые проблемы и текущие аспекты законодательного регулирования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части проведения восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств. Анализируется практика применения норм законодательства, выявляются недостатки действующего регулирования, а также предлагаются направления совершенствования законодательной базы с целью повышения эффективности восстановления транспортных средств и защиты прав потерпевших.
Ключевые слова: транспортное средство, восстановительный ремонт, страхование, баланс интересов, злоупотребление правом, станция технического обслуживания, гарантии, страховое возмещение
DOI 10.46279/ASMO.2025.40.67.001
С.А. Карелина Объединение лиц как признак группы компаний при банкротстве
В статье рассматривается один из ключевых признаков группы компаний в банкротном праве — объединение лиц (юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей), само по себе не являющееся юридическим лицом. Автор приходит к выводу о том, что в российском законодательстве и практике пока что не сформировано единообразного подхода к пониманию объединения юридических лиц и (или) предпринимателей, само по себе не являющегося юридическим лицом, как признака группы компаний при банкротстве. В связи с этим предлагается обратиться к анализу зарубежных доктрин-фикций — подходов к пониманию группы компаний.
Ключевые слова: группа компаний, банкротство, объединение лиц, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель
DOI 10.46279/ASMO.2025.92.82.002
Е.Д. Суворов О соотношении сделок с предпочтением и сделок в ущерб имущественным правам кредиторов
Предметом статьи является соотношение установленных в законодательстве о банкротстве специальных оснований для оспаривания сделок: по мотиву совершения сделки в ущерб имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и по мотиву оказания предпочтения (преимущественного удовлетворения (ст. 61.3 закона)). В частности, определяется, можно ли рассматривать оспаривание сделки по мотиву оказания предпочтения как частный случай оспаривания по мотиву ее совершения в ущерб имущественным правам кредиторов, а также допустимо ли оспаривать соответствующее предпочтение за пределами периода подозрительности, предусмотренного для сделок с предпочтением, по мотиву его направленности во вред кредиторам. Обосновывается точка зрения, согласно которой сделки должника, влекущие оказание предпочтения (п. 3 ст. 61.3), не являются частным случаем сделок, совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2), при этом оказание предпочтения не является основанием для его оспаривания по мотиву направленности на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Ключевые слова: оспаривание сделок, преимущественное удовлетворение, сделки в ущерб имущественным правам кредиторов, соотношение оснований для оспаривания, конкуренция исков, способы защиты права, конкурсное оспаривание
DOI 10.46279/ASMO.2025.23.44.003
Е.С. Раздьяконов Документарное (упрощенное) производство в делах о банкротстве
В статье рассматривается правовая природа документарного производства в контексте смежных понятий, включая упрощенное производство. Автор приходит к выводу об отсутствии сущностных различий между документарным и упрощенным производством, но при этом обозначает круг проблем, возникающих при применении по аналогии закона норм об упрощенном производстве к документарному производству. Исследуется проблема доступности правосудия при реализации правила о подаче обращения в суд в электронном виде. В завершение статьи автор формулирует и соотносит понятия «документарное производство», «документарный обособленный спор» и «документарная форма».
Ключевые слова: банкротство, документарное производство, документарный обособленный спор, документарная форма, упрощенное производство
DOI 10.46279/ASMO.2025.24.20.004
О.Н. Ремизова Роль арбитражного суда в конкурсном процессе
Стремительно меняющееся законодательство в области несостоятельности (банкротства) в совокупности с интенсивно развивающейся правоприменительной деятельностью вовлеченных в эту область лиц требует осмысления назначения и роли арбитражного суда в делах о банкротстве. Взрывное увеличение востребованности банкротных процедур за последнее десятилетие актуализирует обозначенные вопросы. Автор, обращаясь к отдельным трудам отечественных дореволюционных правоведов, современному закону и судебной практике, предлагает оценивать судебную компетенцию в конкурсном процессе с учетом как основополагающей ценности судебной власти, так и специфических особенностей рассматриваемой сферы общественных отношений.
Ключевые слова: арбитражный суд, дело о банкротстве, конкурсный процесс, правосудие, разрешение споров, правовое регулирование, несостоятельность, арбитражный управляющий, компетенция, конкурсное управление
DOI 10.46279/ASMO.2025.38.59.005
Е.Г. Потапенко Порядок привлечения контролирующего должника лица к участию в деле о банкротстве
В статье рассматриваются варианты привлечения контролирующего должника лица к участию в деле о банкротстве и объем процессуальных прав таких лиц. Выделяется два порядка привлечения контролирующих лиц к участию в деле о банкротстве: общий и специальный. При этом объем процессуальных прав и возможность их реализации зависят от реализованного порядка привлечения контролирующего лица к участию в деле о банкротстве. Приводится критика общего порядка привлечения контролирующего лица к участию в деле о банкротстве в связи с отступлением от традиционного критерия заинтересованности в исходе дела. При вступлении в дело контролирующего лица такая заинтересованность презюмируется в силу статуса заявителя, который должен быть мотивирован. Это создает предрешенность статуса контролирующего лица в последующих спорах. Предлагается в перспективе отказаться от статуса контролирующего лица как обязательной предпосылки вступления в дело о банкротстве.
Ключевые слова: цивилистический процесс, производство по делам о несостоятельности (банкротстве), установление требований кредиторов, контролирующие должника лица, участники дела о несостоятельности (банкротстве)
DOI 10.46279/ASMO.2025.54.70.006
С.Л. Сергеева Стандарт добросовестности в банкротстве: от теории к практике
В статье раскрывается сущность категории «стандарт добросовестности», часто встречающейся в текстах судебных актов, но не имеющей легального определения. Автор приходит к выводу, что стандарт добросовестности устанавливает представления общества о среднем добро совестном человеке. На примере института банкротства автор показывает, что стандарт добросовестности может быть пониженным или повышенным. На это оказывают влияние разные факторы: слабое или сильное положение субъекта в деле, его профессиональные качества, объективная осведомленность и т.д. автор заключает, что содержание стандарта добросовестности может меняться в зависимости от оцениваемого субъекта.
Ключевые слова: стандарт добросовестности, банкротство, средний человек, должник, арбитражный управляющий, честность, разумность
DOI 10.46279/ASMO.2025.49.20.007
А.А. Иванов Правовая защита дольщиков в свете проблемы банкротства застройщиков
Автор показывает, что в рамках действующего законодательства восприятие дольщика как соинвестора застройщика, что имело место в отечественном праве ранее, сменилось признанием дольщика в качестве потребителя. Защита прав потребителя как слабой стороны любых правоотношений является важной задачей государства. Автор доказывает, что защита прав дольщиков осуществляется посредством особого механизма банкротства застройщиков, включающего в себя различные правовые средства, в том числе счет эскроу.
Ключевые слова: градостроительство, жилищное строительство, дольщики, несостоятельность (банкротство), застройщик, правовая защита, счет эскроу
DOI 10.46279/ASMO.2025.71.18.008
С.М. Илюшников, Д.С. Илюшников Роль суда в арбитражном процессе при рассмотрении дел о банкротстве
Целями представленной статьи являются исследование роли арбитражного суда в рассмотрении дел о банкротстве, теоретическое осмысление института банкротства; анализ проблемных аспектов регулирования правовых отношений в сфере банкротства; определение дальнейших перспектив правового развития, направленных на повышение эффективности процедур банкротства, защиту прав кредиторов и предотвращение возможных манипуляций имуществом должника. Методологическую основу исследования составляют различные общенаучные методы. Для более глубокого изучения существующих теоретических подходов в сфере банкротства в целях разработки новых концепций и идей использовался теоретический метод; для уяснения норм права — структурно-правовой; для разработки практических рекомендаций по совершенствованию процедуры банкротства — системный анализ, формально-логический метод и метод изучения и обобщения судебной практики. Проанализированы попытки законодателя изменить нормативно-правовую базу для совершенствования и развития института банкротства в Российской Федерации. Приведены некоторые значимые правовые позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по проблемным вопросам, связанным с привлечением к субсидиарной ответственности. Приводятся практические рекомендации, направленные на более слаженную и эффективную процедуру банкротства, которые могут быть учтены законодателем для совершенствования института банкротства, обеспечения эффективного и согласованного применения норм и существующей практики.
Ключевые слова: арбитражный суд, банкротство (несостоятельность), процедура банкротства, защита прав кредиторов, субсидиарная ответственность
DOI 10.46279/ASMO.2025.27.85.009
Д.С. Дорохин Классификация субординированных требований в банкротстве
В статье предложена классификация ряда требований, учитываемых после первой подочереди третьей очереди реестра (субординированные требования). Предлагается разграничивать включение требования в субординированную очередь (субординацию требования) как (1) механизм распределения риска несостоятельности должника на кредитора в силу (а) характера требования, (б) статуса кредитора и/или (в) периода возникновения требования и как (2) меру ответственности, применяемую при наличии недобросовестного поведения кредитора. На основе этого подхода доказывается, что субординация должна преимущественно использоваться как механизм распределения рисков, а не как наказание. Обосновывается, что применение механизма субординации в качестве меры ответственности в конкретных случаях может противоречить принципу соразмерности либо подменять иные механизмы конкурсного права.
Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), очередность удовлетворения требований кредиторов, субординированные требования, распределение риска, мера ответственности
DOI 10.46279/ASMO.2025.43.45.010
В.А. Селивончик К вопросу о понятии «спор о праве»
Автор исследует правовую природу понятия «спор о праве». В результате анализа позиций ученых-юристов относительно материально-правовой и процессуально-правовой природы рассматриваемого понятия формулируется собственное понимание данной юридической категории как основополагающей причины для инициации судебного разбирательства.
Ключевые слова: спор о праве, цивилистический процесс, суд, спорное правоотношение, гражданско-процессуальное правоотношение, исковое заявление (иск), право на иск, право на возражение
DOI 10.46279/ASMO.2025.40.93.011
А.Г. Мхитарян О принципе диспозитивности при рассмотрении корпоративных споров
В статье рассматривается проблема определения процессуального положения корпорации и ее участников при предъявлении исков о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу. Делается вывод об отсутствии у участника корпорации юридического интереса для наделения его статусом истца по данной категории дел.
Ключевые слова: косвенный иск, корпорация, участник корпорации, истец, возмещение убытков
DOI 10.46279/ASMO.2025.90.16.012
М.В. Торопцов К вопросу о преюдициальном значении судебных актов в делах о несостоятельности (банкротстве)
В статье рассматривается проблема преюдициального значения судебных постановлений судов общей юрисдикции, арбитражных судов в обособленных спорах в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), даются предложения по дальнейшему совершенствованию института преюдиции.
Ключевые слова: преюдиция, конкуренция судебных актов, решение суда, банкротство
DOI 10.46279/ASMO.2025.10.35.013
М.А. БасосОперации хеджирования — особенности учета в целях налогообложения
