Главная
О журнале
- Исключение лица из состава участников общества с ограниченной ответственностью как экстраординарная мера ответственности
- Новости судов
  
  Новости судов Московского округа
  
  Интервью номера
  
  А.В. Габов. Чем больше возможностей для реализации различных экономических интересов дает наше право — тем лучше
  
  Актуально!
  
  Исключение лица из состава участников общества с ограниченной ответственностью как экстраординарная мера ответственности
  
  Аналитика: Практика разрешения корпоративных споров
  
  Д.В. Ломакин
  Проблемы гражданско-правовой ответственности субъектов, контролировавших исключенное из единого государственного реестра юридических лиц недействующее общество с ограниченной ответственностью
  
  Статья посвящена проблемам субсидиарной ответственности лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью, исключенное из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке. В статье рассматриваются основания и порядок исключения юридического лица из реестра, условия ответственности контролировавших его лиц перед кредиторами общества, определяется природа такой ответственности. Исследуются проблемные вопросы применения норм о субсидиарной ответственности контролировавших юридическое лицо лиц во времени.
  
  Ключевые слова: корпорация, общество с ограниченной ответственностью, ликвидация юридического лица, единоличный исполнительный орган хозяйственного общества, снятие корпоративного покрова, субсидиарная ответственность контролирующих корпорацию лиц
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2022.39.32.001
  
  В.А. Лаптев
  Гражданско-правовое сообщество в системе управления корпорацией: задачи законодателя и реалии судебной практики
  
  Включение в Гражданский кодекс РФ категории «гражданско-правовое сообщество» определило будущее развитие системы нормативного регулирования корпоративных отношений. Данное обстоятельство также подтверждает складывающаяся в последние годы судебная практика. В настоящей работе исследуется правовая природа рассматриваемой категории в связке с последствиями ее включения в корпоративное законодательство. Приводится обзор возможных вариантов толкования и раскрытия понятия гражданско-правового сообщества, а также его соотношения с категориями «корпорация», «орган корпорации» и «общее собрание» с примерами судебной практики. Определяется место гражданско-правового сообщества в системе управления корпорацией. Обосновывается многообразие подходов и практическая ценность введения понятия гражданско-правового сообщества для корпоративных споров.
  
  Ключевые слова: общее собрание, компетенция собрания, корпорация, управление корпорацией, гражданско-правовое сообщество, группа лиц
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2022.39.32.002
- О.А. Макарова, В.Ф. Попондопуло
  О судебной практике по делам об отказе акционерам в предоставлении документов и информации
  
  Акционерное общество вправе отказать акционерам в предоставлении документов и информации при наличии хотя бы одного из условий, перечисленных в п. 8 ст. 91 Закона об акционерных обществах. В статье приводится обзор судебной практики по делам, связанным с отказом акционерам в предоставлении документов и информации. Обращается внимание на то, что использование в Законе об акционерных обществах понятий, которые имеют оценочный характер, создает определенные трудности в практике арбитражных судов. В частности, к таким оценочным категориям относятся понятие «разумная деловая цель», «необоснованный интерес», «явное несоответствие», «недобросовестность» акционера. Авторы делают вывод о том, при каких условиях деловая цель может считаться разумной.
  
  Ключевые слова: право акционера на информацию, разумная деловая цель, электронная версия документа, свободный доступ
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2022.39.32.003
  
  В.А. Бутько
  Особенности рассмотрения корпоративных споров об исключении участников из состава участников общества
  
  Автор исследует особенности рассмотрения корпоративных споров об исключении участников из состава участников общества как наиболее сложных в российской правоприменительной практике, поскольку в каждом отдельном случае судами дается оценка значимости обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания для исключения участника из общества. В статье анализируется судебная практика рассмотрения данного вида корпоративных споров, выявлены основания исключения участника из общества на примере обществ с ограниченной ответственностью, а также выделены особенности рассмотрения корпоративных споров по исключению участников из состава участников общества. В заключение делается вывод о том, что каждый корпоративный спор уникален и избрание такого специального корпоративного способа защиты прав общества, как исключение участника, зачастую не ведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов общества. При этом, несмотря на то что ряд вопросов в рамках корпоративного права остается нерешенным, можно говорить о формировании устойчивой судебной практики по рассмотрению данной категории споров, что обусловлено значимостью и эффективностью высказываемых Верховным Судом РФ правовых позиций.
  
  Ключевые слова: корпоративный конфликт, специальный корпоративный способ защиты права, общество с ограниченной ответственностью, исключение участника из общества, взаимные требования об исключении участника из общества
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2022.39.32.004
  
  Аналитика: Свободная трибуна
  
  А.А. Алексеева, И.Ю. Ковалева
  Актуальные вопросы применения индексации в арбитражных судах
  
  В статье анализируются вопросы, возникающие в настоящее время в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022 № 177-ФЗ «О внесении изменения в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Затрагивается проблема соотношения индексации и гражданско-правовых механизмов возмещения потерь. Раскрывается понятие индексации как процессуального механизма возмещения инфляционных потерь. В статье исследованы вопросы о применении срока давности к требованию об индексации, а также практические вопросы, возникающие в судебной практике при применении статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  
  Ключевые слова: индексация, арбитражный процесс, инфляционные потери, побуждение к исполнению судебного акта, исполнение судебного решения
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2022.77.43.001
- О.Н. Шеменева
  Последствия признания сторонами обстоятельств гражданских дел и заключения соглашений в отношении обстоятельств дела в арбитражном процессе
  
  В статье предпринята попытка ответа на вопрос о том, может ли сторона, совершившая признание или заключившая соглашение по обстоятельствам дела, отказаться от этих процессуальных действий. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что после принятия признания стороны судом происходит перераспределение бремени доказывания бесспорного обстоятельства: суд исходит в своей деятельности из предположения о том, что данный факт существует; сторона, которая основывает на нем свои требования или возражения, его больше не доказывает; но признавшая факт сторона при этом не лишена возможности представлять доказательства в опровержение признания.
  
  Ключевые слова: суд, стороны, обстоятельства, признание, бремя доказывания
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2022.39.32.005
  
  Н.Н. Ткачева
  Отказ от иска в исковом производстве: гарантия судебной защиты и процессуальный институт или сделка в классическом ее понимании?
  
  Анализируя традиционный процессуальный институт отказа истца от иска в контексте гарантий судебной защиты прав и интересов, автор исследует, допустимо ли обжаловать определение о принятии отказа от иска по банкротным основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», как сделку, совершенную с целью сокрытия активов должника и причинения вреда кредиторам. Сделан вывод о возможности и необходимости обжалования заинтересованными лицами определений о принятии отказа от иска в рамках дела о банкротстве, а также о недопустимости отождествления процессуального института отказа от иска с категорией сделки в ее классическом понимании.
  
  Ключевые слова: судебная защита, гарантии, институт отказа от иска, сделка, банкротство
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2022.39.32.006
  
  В.Г. Джиоев
  О некоторых проблемах теории и практики применения электронных доказательств в арбитражном процессе Российской Федерации
  
  Сегодня стороны активно доказывают свои позиции путем использования, например, электронной переписки из социальных сетей, мессенджеров. Тем не менее ни в доктрине, ни в практике нет единого мнения о том, что представляют собой электронные доказательства, в связи с чем судебные решения зачастую являются неоднозначными. В настоящем исследовании выявлены некоторые наиболее типичные проблемы теории и практики применения электронных доказательств судами, а также предложены пути их решения.
  
  Ключевые слова: электронные доказательства, арбитражный процесс, гражданский процесс, электронный образ документа, допустимые доказательства
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2022.39.32.007
Свежий номер
Архив
Авторам
Контакты
Подписка

Исключение лица из состава участников общества с ограниченной ответственностью как экстраординарная мера ответственности

Новости судов

Новости судов Московского округа

Интервью номера

Актуально!

Аналитика: Практика разрешения корпоративных споров

Аналитика: Свободная трибуна

Подписка

Вестник №4 2022

Вестник №3 2022

Вестник №2 2022