Интервью номера
Р.Т. Мифтахутдинов «Банкротство потребителей должно стать самой легкой категорией дел»
О суде
Новости судов Московского округа
Актуально!
Дело о Российско-Сингапурском арбитраже
Аналитика: Банкротство физических лиц
Е.Д. Суворов
Индивидуальное банкротство в практике высших судебных инстанций за 2014–2017 гг.
В настоящей статье анализируются правовые подходы высших судебных инстанций, отраженные в ряде дел, касающихся персонального банкроттва, и формирующие векторы развития судебной практики по таким воросам, как инициирование производства по делу о банкротстве, формирование конкурсной массы, освобождение от долгов, финансирование процедуры третьими лицами, а также по отдельным проблемам осуществления имущественных и корпоративных прав должника. Автор также исследовал ряд судебных постановлений, принятых по делам о банкротстве индивидуальных предпринимателей до 1 октября 2015 г., поскольку они сохраняют свое значение и могут быть полезными для оценки правоприменительной практики в сфере потребительского банкротства.
Ключевые слова: несостоятельность, индивидуальное банкротство, потребительское банкротство, банкротство индивидуальных предпринимателей, исполнительский иммунитет, формирование конкурсной массы, освобождение от долгов
С.А. Морозов
Основания для отказа в освобождении от долговых обязательств гражданина-банкрота
Одной из целей процедуры банкротства граждан является освобождение их от непосильных долгов и возврат в гражданский оборот в качестве его полноценных участников. Однако далеко не все пользуются этим механизмом добросовестно: часто процедура банкротства инициируется лицом, которое в состоянии расплатиться со своими кредиторами, но вместо этого пытается уклониться от этого, например, распродав свое имущество аффилированным лицам. В связи с этим возникает вопрос: может ли суд в таком случае отказать гражданину в списании долгов? Статья посвящена анализу законодательства о банкротстве и практике его применения по данному вопросу и описывает наиболее распространенные случаи, когда суд отказывает должнику в списании долгов в связи с его недобросовестным поведением.
Ключевые слова: банкротство граждан, освобождение от долгов, злоупотребление правом
П.М. Морхат
Привлекать или не привлекать органы опеки и попечительства при введении процедуры реструктуризации долга или реализации имущества должника?
Автор проводит правовой анализ необходимости привлечения органов опеки и попечительства при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника — физического лица банкротом в случае, если у должника есть дети. Как известно, законными представителями детей выступают дееспособные родители, а органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в лице органов опеки и попечительства привлекаются к защите прав детей только в случае, когда родителей не стало, они лишены родительских прав или признаны ограниченно дееспособными либо недееспособными. Автор рассматривает структуру абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве и приходит к выводу, что она не носит императивного характера, а ставит условие, в каких ситуациях нужно привлекать органы опеки и попечительства.
Ключевые слова: арбитражный процесс, Закон «О несостоятельности (банкротстве)», органы опеки и попечительства, судебная практика арбитражных судов
Аналитика: Свободная трибуна
В.П. Сорокин
Осуществление арбитражным судом функций содействия в третейском разбирательстве
Настоящая статья посвящена исследованию в области осуществления арбитражными судами функций содействия лицам, участвующим в третейском разбирательстве, в разрешении вопросов, связанных с отводом, назначением и прекращением полномочий арбитров (третейских судей). Осуществлен анализ вновь введенных норм арбитражного процессуального кодекса РФ и федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Ключевые слова: арбитраж, третейский суд, третейское разбирательство, исполнение функций содействия арбитражным судом
А.А. Соловьев
Североамериканская модель судебного нормоконтроля (опыт США и Канады)
В статье проведено исследование североамериканской модели судебного нормоконтроля, реализованной в США и Канаде. Автор дает определение американской модели судебного нормоконтроля и выделяет отдельные виды его реализации. Также им детально рассмотрены особенности функционирования института судебного нормоконтроля в США и Канаде как на федеральном уровне, так и в отдельных субъектах федерации.
Ключевые слова: судебный нормоконтроль, административное судопроизводство, зарубежный опыт, Северная Америка, США, Канада
Обзоры судебной практики
Протокол заседания рабочей группы по обсуждению практики применения АПК РФ от 11.08.2017 № 156
Протокол заседания рабочей группы по обсуждению практики применения АПК РФ от 18.08.2017 № 157
