Новости судов
Новости судов Московского округа
Навстречу X Всероссийскому съезду судей
Н.А. Шуршалова. Мы начинали практически с нуля
Интервью номера
Л.А. Новоселова. Эффективность специализации судов в сфере интеллектуальных прав подтверждена практикой
Актуально!
NFT как новые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности: законопроект о внесении изменений в статью 1225 ГК РФ
Аналитика: Цифровые технологии в экономических спорах
Д.М. Щекин
Цифровые технологии в налоговых спорах как механизм обеспечения баланса публичных и частных интересов
Статья посвящена вопросам цифровизации в области разрешения налоговых споров. Оценивается влияние цифровизации на достижение баланса публичных и частных интересов в налоговом праве. Автор приходит к выводу, что одним из эффективных механизмов снижения профискального уклона в деятельности налоговых органов может стать расширение использования цифровых технологий в налоговом администрировании. Минимизация человеческого фактора способна увеличить объективность правоприменения и сократить число налоговых споров. Что касается использования цифровых технологий при разрешении споров в судах, то следует ожидать появления в будущем цифрового алгоритма на базе искусственного интеллекта, который будет давать рекомендации судье по разрешению дела на основе технологии машиночитаемого права и с учетом обстоятельств дела, норм действующего законодательства и анализа судебной практики. При этом цифровые алгоритмы не смогут заменить судью при осуществлении правосудия при разрешении налоговых споров, а останутся лишь вспомогательным инструментом.
Ключевые слова: налоговое администрирование, налоговые споры, цифровые технологии, баланс частных и публичных интересов, правосудие
DOI: 10.46279/ASMO.2022.85.25.001
Н.С. Гуляева
Особенности разрешения экономических споров в отношении цифровых технологий
В статье рассматриваются проблемы разрешения экономических споров в отношении цифровых технологий и их элементов, охраняемых как на основании регистрации (например, изобретения), так и без регистрации (например, ноу-хау), анализируются особенности рассмотрения данной категории споров.
Ключевые слова: цифровые технологии, интеллектуальные права, экономические споры, суды, третейские суды, обеспечительные меры, экспертиза
DOI: 10.46279/ASMO.2022.53.57.002
Л.И. Зайцева, Т.И. Созонов
Потенциал цифровизации в области эффективного разрешения споров и снижения конфликтности в бизнес-среде
В статье проведен анализ эффективности применения цифровых технологий в области разрешения споров с целью снижения конфликтности в деловой среде как неотъемлемого условия преодоления кризисных явлений. Авторами обосновывается необходимость разработки и применения инструментария цифровой трансформации, который будет способствовать снижению степени эскалации противоречий в деятельности хозяйствующих субъектов. В качестве таких инструментов предлагается использовать технологии информационного моделирования, создание онлайн-платформ для разрешения споров и развитие машиночитаемого права.
Ключевые слова: цифровизация, альтернативные способы разрешения споров, технологии информационного моделирования, онлайн-платформа для разрешения споров, машиночитаемое право
DOI: 10.46279/ASMO.2022.40.74.003
А.А. Соловьёв
Цифровые технологии в судопроизводстве: зарубежный опыт
Автор исследует зарубежный опыт применения различных цифровых технологий в судопроизводстве. В статье рассматриваются различные научные подходы к данной проблеме и предпосылки внедрения информационных технологий в судебную деятельность, приводятся примеры использования судами технических средств сложного интеллектуализированного правового поиска, а также особых альтернативных форм разрешения споров. Отдельно автор останавливается на перечне основных цифровых, а также иных технологических и связанных с ними организационных решений, внедренных (внедряемых) в судопроизводстве. В заключение делается вывод о том, что кумулятивный аспект развития новейших технологий порождает различные проблемы, которые необходимо решать, чтобы в полной мере воспользоваться открывающимися возможностями.
Ключевые слова: цифровые технологии, информатизация, зарубежный опыт, судебная система, судопроизводство
DOI: 10.46279/ASMO.2022.92.43.004
Аналитика: Свободная трибуна
Н.Р. Киршина, В.И. Лебединский
Сравнительный анализ реализации института состязательности в международной практике судебной экспертизы
В статье анализируется практика судебной экспертизы за рубежом. Рассмотрены вопросы состязательности в сфере финансово-экономических экспертиз и экспертиз, связанных с определением стоимости. По мнению авторов, развивающаяся в ряде стран практика конференций и перекрестных допросов экспертов позволяет суду получить полное и глубокое представление о спорных вопросах экспертизы, исключить затягивание рассмотрения дел из-за повторных экспертиз и принять максимально взвешенное и правосудное решение.
Ключевые слова: эксперт, экспертиза, судебная экспертиза, экспертиза стоимости, состязательность, перекрестный допрос, повторная экспертиза, допрос эксперта, конференция экспертов, expertise, forensic, competitiveness, adversarial, expert conference, cross-examination
DOI: 10.46279/ASMO.2022.29.87.005
Т.А. Куделина
Информационные технологии в судопроизводстве Китайской Народной Республики
В статье рассматриваются вопросы применения цифровых технологий в судах Китая, существенно изменяющего подходы к разрешению споров, повышающего гарантии судебной защиты прав граждан и юридических лиц, уменьшающего судебную нагрузку и повышающего эффективность использования судебных ресурсов. Автор исследует современный опыт Китайской Народной Республики по внедрению информационных технологий в судопроизводство, использованию судебных и посреднических онлайн-платформ КНР.
Ключевые слова: цифровые технологии, Интернет, искусственный интеллект, судебная платформа, блокчейн, онлайн-посредничество, интернет-суды, электронное судопроизводство
DOI: 10.46279/ASMO.2022.52.46.006
Научно-консультативный совет
Протокол № 23 заседания Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа, проведенного в совмещенном формате
Протокольное решение № 25 президиума Арбитражного суда Московского округа
