Главная
О журнале
- Примирительные процедуры и мировое соглашение в арбитражном процессe
- Новости судов
  
  Новости судов Московского округа
  
  Интервью номера
  
  Л.Ю. Михеева. Мир был бы гораздо счастливее, если бы семейные споры были урегулированы во внесудебном порядке
  
  Актуально!
  
  Обжалование определения об утверждении мирового соглашения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора
  
  Аналитика: Примирительные процедуры и мировое соглашение в арбитражном процессe
  
  В.О. Ватаманюк Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
  
  В статье рассматривается вопрос о применении общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве. Делается вывод, что в силу принципа свободы договора стороны свободны в определении условий мирового соглашения. Они вправе включать в его содержание любые условия — как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами, но соответствующие основным началам и смыслу гражданского законодательства. Процессуальный закон должен предоставлять заинтересованным участникам процесса максимально широкие возможности в определении условий мирового соглашения и не создавать необоснованных различий по сравнению с допроцессуальными отношениями в случае достижения согласия по поводу мирного урегулирования спора. В работе также рассматриваются наиболее актуальные вопросы применения общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению: положений о недействительности сделок, изменении и расторжении договора, об ответственности и обеспечении исполнения обязательства, предусмотренного мировым соглашением, о моменте заключения мирового соглашения, а также другие дискуссионные вопросы. В заключение констатируется, что общие положения гражданского законодательства подлежат применению к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве с учетом специфики указанного правового института.
  
  Ключевые слова: мировое соглашение, сделка, гражданско-правовой договор, мнимые и притворные мировые соглашения, недействительность мирового соглашения, изменение и расторжение мирового соглашения
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2024.75.64.001
  
  Е.С. Раздьяконов Процессуальные особенности примирения субъектов корпоративных отношений в арбитражном суде
  
  В статье рассматривается процессуальные аспекты примирения субъектов спорных корпоративных отношений, которые не были урегулированы законодателем в ходе последней реформы института примирения и мирового соглашения. Автор фокусирует свое внимание на соотношении досудебных уведомлений и действий по примирению, на возможности отнесения корпорации к субъектам примирительных процедур и на выявлении правовых оснований для участия в примирительных процедурах тех субъектов, которые не приобрели процессуальный статус стороны (истца или ответчика) по делу.
  
  Ключевые слова: корпоративный спор, примирительные процедуры, мировое соглашение, корпорация
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2024.40.63.002
  
  Т.Р. Гиззятов Система принципов судебного примирения в арбитражном процессе
  
  Данная статья представляет собой попытку анализа современного состояния системы принципов судебного примирения в арбитражном процессе. Автором отмечается, что судебное примирение основано на общеарбитражных принципах судопроизводства; общих принципах судебного примирения; специальных принципах, предусмотренных для деятельности судебного примирителя. К числу принципов судебного примирения можно отнести добровольность, сотрудничество, равноправие сторон и конфиденциальность, независимость, беспристрастность судебного примирителя, законность и др. Есть и иные принципы, которые необходимо воспринимать в качестве руководящих начал при проведении судебного примирения, — к таковым относится вариативность и убеждение, которые являются специальными принципами рассматриваемого вида деятельности. Автор раскрывает содержание двух последних принципов и предлагает собственное видение системы принципов исследуемого института.
  
  Ключевые слова: принципы процесса, арбитражный процесс, примирение, судебный примиритель, руководящие начала, система принципов
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2024.64.13.003
  
  А.А. Соловьёв, А.О. Лыткина Зарубежный опыт правовой регламентации примирительных процедур в цивилистическом процессе: Королевство Бельгия и Французская Республика
  
  Статья посвящена исследованию правовой регламентации примирительных процедур на примере двух европейских государств: Королевства Бельгии и Французской Республики. Анализируя Судебный кодекс Бельгии и Гражданский процессуальный кодекс Франции, авторы рассматривают виды примирительных процедур, реализуемых в данных государствах, отдельные процессуальные особенности их применения, а также проблемы, возникающие в процессе примирения. В заключение авторы приходят к выводу о том, что исследование института примирительных процедур актуально не только в России, но и в других странах, причем законодатель стремится их усовершенствовать, модифицируя соответствующую правовую базу.
  
  Ключевые слова: зарубежный опыт, Королевство Бельгия, Французская Республика, цивилистический процесс, примирительные процедуры
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2024.20.68.004
- И.Д. Арешкина К вопросу о праве на урегулирование спора путем медиации в контексте арбитражного судопроизводства
  
  В статье представлен обзор ключевых различий между медиацией и судебным порядком разрешения споров, выявлены некоторые преимущества мирного урегулирования конфликта перед судебным разрешением спора. Также рассмотрены сценарии возможного развития института медиации в России и риски их реализации. Сделан общий вывод о том, что право на урегулирование спора путем применения процедуры медиации предполагает обязанность государства по его обеспечению, а также общественных институтов по его развитию. Практическая значимость результатов исследования возникает вследствие прогнозирования особенностей дальнейшей институционализации медиации в России.
  
  Ключевые слова: медиация, арбитражное судопроизводство, правосудие, альтернативные способы урегулирования споров, примирение
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2024.87.25.005
  
  С.В. Лазарев Выявление дел, по которым возможно раннее урегулирование спора
  
  Одну из причин незначительного количества дел, урегулированных посредством утверждения мирового соглашения, автор видит в отсутствии средств по выявлению дел, по которым возможно раннее урегулирование спора. В качестве такого средства предлагается использовать вопросник. Выявление при помощи вопросника возможности раннего урегулирования спора должно быть основанием для проведения примирительных процедур. Автором предлагается возложение негативных последствий на стороны в случае непредставления ответов на вопросник.
  
  Ключевые слова: мировое соглашение, примирительные процедуры, примирение, вопросник, процессуальное принуждение
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2024.40.54.006
  
  К.Е. Семенов К вопросу о допустимости мирового соглашения в публично-правовых спорах
  
  Настоящая статья посвящена проблематике заключения мирового соглашения по делам публично-правового характера. На обсуждение ставятся два вопроса: (1) о публичных спорах, по которым в силу их природы в принципе могут быть заключены мировые соглашения, и (2) о закреплении полномочий административных органов на заключение мировых соглашений. Автор приходит к выводу, что допускается заключение мировых соглашений по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, взыскании обязательных платежей и санкций и делам об административных правонарушениях, а полномочия на заключение мировых соглашений у административных органов имеются в силу положений АПК РФ, поэтому нет необходимости в специальном указании на это в материальном законодательстве. Кроме того, автором предлагается альтернативная редакция ст. 190 «Примирение сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений» АПК РФ.
  
  Ключевые слова: мировое соглашение, заключение мирового соглашения, публично-правовые споры, публичный интерес
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2024.13.39.007
  
  Е.В. Немтинова Нюансы примирительного этикета
  
  Статья является рассуждением на тему значимости этического поведения судьи, разрешающего судебный спор, стимулирующего стороны к его разрешению наиболее компромиссным для них путем, а также на тему допустимых границ влияния судьи на процессуальное поведение участников спора при таком стимулировании. Обозначена роль исполнимости судебных актов об утверждении мирового соглашения. В завершение сделаны выводы, в том числе о необходимости дальнейшего внедрения примирительных процедур в арбитражный судебный процесс.
  
  Ключевые слова: компромисс, доверие, авторитет
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2024.54.46.008
- Аналитика: Свободная трибуна
  
  И.В. Решетникова Действие процессуального закона во времени в арбитражном процессе
  
  В статье раскрывается доктринальный подход к определению действия процессуального закона во времени, существующий начиная с ХIХ в., а также современный взгляд на этот вопрос. Со ссылкой на практику Верховного Суда РФ анализируются правоприменительные подходы. Отдельно автор останавливается на определении алгоритма действия закона во времени при принятии нового закона применительно к поданным, но не принятым заявлениям и заявлениям, оставленным без движения. Автор также анализирует влияние предпосылок права на иск на дальнейший процесс рассмотрения дела. Формулируется вывод о необходимости в унифицированном правиле действия закона во времени применительно к поданным, но не принятым заявлениям и заявлениям, оставленным без движения.
  
  Ключевые слова: доктринальный и правоприменительный подходы, применяемый закон, поданное заявление, заявление без движения, переживание старого закона, обратная сила закона, предпосылки права на иск, отказ в принятии заявления, прекращение производства по делу
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2024.84.77.001
  
  В.П. Сорокин, К.В. Бикбулатов Защита прав и законных интересов лиц, в отношении которых введены иностранные меры ограничительного характера: актуальные проблемы
  
  По мнению авторов, существуют два направления, позволяющие решить проблему осуществления арбитражным судом защиты прав и законных интересов лиц, в отношении которых введены иностранные меры ограничительного характера, — (1) судебный контроль в делах о признании и приведении в исполнение решений иностранных государственных и третейских судов на территории Российской Федерации в порядке главы 31 АПК РФ и (2) императивное признание компетенции российского арбитражного суда на рассмотрение споров с участием лиц, в отношении которых введены иностранные меры ограничительного характера. Авторами подчеркивается необходимость законодательного закрепления дефиниции «публичный порядок Российской Федерации» и рассматриваются такие вопросы порядка признания и приведения в исполнение иностранных решений, как нормативный срок рассмотрения заявлений данной категории; надлежащее извещение иностранных лиц о судебном разбирательстве по вопросу запрета рассмотрения спора в порядке ст. 248.2 АПК РФ.
  
  Ключевые слова: защита нарушенных или оспариваемых прав и интересов предпринимателей и иных лиц, занимающихся экономической деятельностью, законодательное закрепление дефиниции «публичный порядок РФ», нарушение публичного порядка в понимании судебной практики, нормативный срок в порядке признания и приведения в исполнение иностранного решения, надлежащее извещение иностранных лиц о судебном разбирательстве относительно запрета рассмотрения спора в порядке ст. 248.2 АПК РФ
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2024.77.65.009
  
  А.Р. Тигранян К вопросу об участии прокурора в деле о банкротстве: анализ российской арбитражной практики
  
  Необходимость и целесообразность участия прокурора как самостоятельной процессуальной фигуры в делах о несостоятельности (банкротстве) является дискуссионным в российском праве. В статье приведен огромный пласт судебной практики, показывающий общую тенденцию ужесточения прокурорского надзора и расширения полномочий прокуратуры в делах о банкротстве. Обосновывается вывод о том, что расширение полномочий прокуратуры не должно приводить к подмене прокурором функций кредитора или уполномоченного органа в деле о банкротстве. На основе анализа судебной практики и теории права авторы статьи предпринимают попытку разграничить процессуальные формы участия прокурора в качестве полноценного участника дела о банкротстве и в обособленном споре в качестве третьего лица.
  
  Ключевые слова: прокурор, дело о банкротстве, кредитор, процессуальная форма, защита публичных интересов
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2024.99.41.010
  
  С.И. Луценко Корпоративная цель с корректировкой на концепцию устойчивого развития
  
  Автор рассматривает корпоративную цель коммерческой организации (хозяйственного общества) в рамках концепции устойчивого развития. Данная концепция не только связана с экономическими характеристиками (извлечением прибыли), но включает в себя социальные и экологические факторы. Предпринята попытка связать имущественные интересы собственника (учредителя, акционера) с интересами других заинтересованных сторон (руководства, трудового коллектива, потребителей, общества). Предлагается включить в действующее гражданское законодательство положение о том, что коммерческая организация должна не только иметь свою законную экономическую цель (извлечение прибыли), но и учитывать социальные интересы заинтересованных сторон. Автор рассматривает правовой статус собственника (учредителя, акционера), его значение в определении корпоративной цели. Исследуется поведенческая модель руководителя (менеджмента, члена совета директоров) в контексте фидуциарных обязанностей при формулировании цели коммерческой организации. Программа стимулирования призвана совместить имущественные интересы собственника и заинтересованных сторон в долгосрочной перспективе.
  
  Ключевые слова: устойчивое развитие, корпоративная цель, имущественные интересы учредителя (акционера), фидуциарные обязанности, заинтересованные лица, ESG-факторы, правовая фикция, целевые ориентиры
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2024.63.36.011
  
  Н.В. Шереметьева Функциональное правопреемство
  
  В условиях реформирования системы государственных органов в Российской Федерации весьма распространены такие административные действия, как упразднение, реорганизация, ликвидация органов государственной власти. Актуальность рассмотрения правового явления функционального правопреемства заключается в том, что восстановление нарушенных прав и свобод человека является главной функцией государства; судебные решения должны исполняться государственным органом независимо от того, был ли государственный орган упразднен, реорганизован или его полномочия были переданы другому органу.
  
  О существовании правового института функционального правопреемства государственных органов неоднократно говорили дореволюционные юристы, советские правоведы и современные толкователи права, которые были едины в том, что решения государственных органов должны быть исполнены, а исключением из этого правила может быть лишь гибель самого государства. Функциональное правопреемство в правовой практике весьма востребованно. В истории нашего государства СССР стал правопреемником Российской империи, а Российская Федерация должна исполнять обязательства СССР.
  
  Настоящее исследование, касающееся актов арбитражного судопроизводства, позволяет заключить, что в целях единообразного применения права на всей территории Российской Федерации, а также во избежание нарушений прав граждан и юридических лиц вследствие неисполнения решений органов власти функциональное правопреемство органов государственной власти должно быть закреплено на уровне федерального закона или разъяснения Верховного Суда РФ. Деятельность государства должна осуществляться в соответствии со следующей аксиомой: публичное правоотношение не прекращается при упразднении, ликвидации или реорганизации государственного органа.
  
  Ключевые слова: функциональное правопреемство, процессуальное правопреемство, восстановление нарушенных прав, реорганизация или ликвидация государственного органа, исполнение решения суда, исполнительное производство
  
  DOI: 10.46279/ASMO.2024.95.54.012
Свежий номер
Электронные номера и материалы
Авторам
Контакты
Подписка

Контакты

Главный редактор Илья Филиппов, Email: filippovilia.vestnik.asmo@yandex.ru
Шеф-редактор Анна Мхитарян, Email: am.vestnik.asmo@gmail.com
Выпускающий редактор Юлия Сиренко, Email: borisova.js@gmail.com

Примирительные процедуры и мировое соглашение в арбитражном процессe

Новости судов

Интервью номера

Актуально!

Аналитика: Примирительные процедуры и мировое соглашение в арбитражном процессe

Аналитика: Свободная трибуна

Контакты

Вестник №2 2024

Вестник №1 2024

Вестник №4 2023